足球赔率与盘口分析技巧

目前市场上无外乎有下面集中分析方法：平均赔率法；赔率变化分析法；赔率统计法；赔率离散度；赔率对比法。但要真正了解其赔率，必须对博彩公司开出赔率的一些过程进行大概的了解，这样才有助于提高对博彩的准确率，下面对博彩公司的赔率开出过程进行简单的介绍： 

 一、博彩公司操作初始过程 

根据我对博彩公司的一些了解，其开出赔率的过程大概可以分以下步骤：信息整理、概率计算、开出赔率、赔率（水位）调整及风险的控制。 

1、  信息整理、概率计算 

操盘手开盘的程序就是一个计算概率的过程，因此对数学和足球两方面的素质要求都很高。操盘手会首先根据交战双方对阵往绩、近期两队的状态、进球和失球等情况计算两队交战最可能出现的结果，再综合考虑球队信息，如出场俱乐部管理、教练水平、出场名单、伤停、赛程等因素计算出两队交战出现结果的最大概率。 

2、开出赔率或盘口 

根据操盘手最先计算出来的结果开出赔率和盘口，宗旨是维持标准盘（独赢上下盘）资金的平衡，包括一场比赛的标准盘（独赢上下盘）资金平衡，以及同一轮联赛的投注资金平衡，澳彩将从一个投注资金相对平衡的比赛中通过贴水赢利，这是澳彩的经营之本。初步参考盘（标准盘、独赢盘）则是澳彩以及其它如威廉等公司的一大特点，主要目的是增强博彩服务性，其初步态度已越来越受到关注，有时候其初盘往往代表其真是的意图，由于初盘或初盘往往不接受受助，因此其开出没有受到外界因素的干扰。 

3、  赔率或水位的调整 

  实际上比赛结果跟赔率（或盘口水位）的高低关系并不大，主要根据玩家的投注情况来调节，如果是某一结果的的赔率（或水位）比较低，那只能代表买这方的人比较多，很多闲家都看好这方。赔率（或水位）的调整大部分都是由电脑自动控制，但也有人工调整的，前者主要是针对一些投注量比较稳定的比赛，而后者主要是针对一些热门投注赛事，如冠军杯，因为这样的比赛投注量很容易形成一边倒的情况，投注资金也很庞大，所以电脑的反应也不会那么及时，投注的比例很容易失去了平衡，这个时候就需要人工调整了，将赔率（或者盘口水位）调整到一个能够平衡投注资金的状态。 

4、  风险的控制 

澳彩设有风险管理机制，当某方球队受到超出风险安全线的投注时，系统就会自动做出相应的调整，使赔率（或者盘口水位）恢复至平衡线以内，而安全线之定位需根据不同赛事的筹码、赛事受欢迎程度等因素来决定。另外，公司还会定期核算各联赛的盈亏状况，针对亏损的赛事或玩法采取相应的措施。例如国米5：2胜卡坦尼亚、巴萨3：0胜毕尔包等比赛，澳彩都不开盘，主要是考虑到这

类比赛无法规避风险，象这种受到不确定因素大的比赛庄家不开盘也是风险控制的一大举措。 

二、赔率分析方法－平均赔率法 

我们在分析某一个特定博彩公司的赔率时，肯定有一定的片面性，因为每一个博彩公司赔率的调节系数都是根据这个博彩公司所覆盖的投注者的偏好进行设定的，所以不同地域的博彩公司开出的赔率数值是不同的，再通俗地讲，博彩公司开出的赔率符合大多数人的愿望和观点，这样投注结果就可以达到平衡，所以博彩公司的赔率并不代表他们的真实想法和观点，他们要遵循市场规律去运作。如果只用某一个博彩公司开出的赔率去进行分析，那么得出的结论肯定是有偏差的，而且是不准确的。平均赔率是具有参考性的数据，如果把100家不同地区的博彩公司开出的赔率进行平均，所得到的平均赔率就可以“过滤”掉带有“水分”赔率调节系数，这样平均赔率就比较客观地表述比赛双方的胜、平、负率，这样处理后的数据就具有一定的真实性和参考性。因此我们认为，无论是哪类的赔率分析方法，其最原始的起步分析点就是平均赔率。也就是我们看到：各个公司的赔率在基本方向上大多相仿，赔率差异也不大，这些赔率的开出，是博彩公司相互融合、相互依赖的结果。所以，平均赔率的态度实质就是各个庄家对赛事的大体把控，而我们对平均赔率的分析将直接使我们认识到博彩公司对于某场赛事的基本态度。 

《足球赔率与盘口分析技巧》－技巧篇 

三、赔率分析法－赔率变化分析法 

博彩公司开出初步赔率后，一般还会进行调整和变化。这是受赛前一些不可预知因素的影响，如球员伤病、俱乐部动态、比赛目标等。还有就是投注出现不平衡，需要调整赔率使得盘面平衡。以上属赔率的正常变化，再有就是博彩公司有意误导玩家，影响玩家的投注方向，这是赔率的非正常变化。掌握赔率走势，需要观察临场赔率的变化，再结合比赛状况和实力、状态等因素加以识别，判断赔率走势是否正常，变化是否合理，并认清庄家的真实意图。因此赔率的变化未必是博彩公司真实的反映，其意义通常有三个：（1）正向看好，压低赔付。 

（2）诱盘，顺应大众心理，造热某一个方向。 

（3）增加赔付率，吸引更多的人来投注。 

那么摆在我们面前的是一个很严峻的问题：怎么才是博彩公司正向看好，而怎么又是博彩公司在诱盘呢？ 

其实，通过对许多场比赛的观察，我们发现：任何赔率都存在区间问题一样——任何一家博彩公司的绝大多数赔率组合都不是随意设置的，尤其是那些常见的赔率组合，更加无一不是博彩公司的精算师在仔细计算胜、平、负三者的综合赔付率之后所得出的最佳数值组合。因此，几乎每一组赔率在胜、平、负三个赔率之间都存在着密切的关联，具有牵一发而动全身的效应。 

博彩公司绝对不会把他们对于比赛的判断直截了当地完全体现在赔率数值的简单升降。换句话就是说：赔率的上升并不是百分之百地表示博彩公司认为这

一赔率所代表的倾向性在下降；赔率的下降也并不是百分之百地表示博彩公司认为这一赔率所代表的倾向性在上升。如果博彩公司的任何一种判断变化都可以从这种简单的赔率变化直接得到体现，那么博彩公司就无法隐藏他们的开盘意图。 

为了更好地隐藏赔率变化的意图，每一家博彩公司的赔率体系中实际上都存在很多“隐性组合”。所谓“隐性组合”，也就是指那些明升暗降或者明降暗升的赔率变动方式。大博彩公司更是在每一组赔率段位上下各保留了一组“隐性组合”，往往当博彩公司对于比赛的判断发生根本性的大逆转时，他们并不会直接把赔率的倾向性也跟着呈现出逆转，而是在原有的段位附近转变为一组具有这种特征的“隐性组合”。这种“组合”，我们称之为赔率体系，因此我们观察赔率的变化（走势），必须通过赔率体系的整体走势来研究。那么怎么研究赔率体系的走势和变化呢？我们这里举个例子。 

例4：多蒙特 vs 紐倫堡 0：0 

Interwetten(塞浦路斯) 2.30 3.10 2.80——2.20 3.10 3.00 

解释：显然，这个变赔如果只从表面看，是个非常偏向于多特蒙德的变赔，但我们根据这次变赔，分析变赔后的隐性组合——INTER赔率体系“2.20 3.10 3.00”，这是个非常支持平局的赔率（观察赔率统计可得，该赔率战平率达60%），同时由于威廉针对本场比赛给出了“2.37 3.10 2.62”的初始客队不败赔率体系，因此本场比赛实质是在诱买多特蒙德，结果0：0平局顺利打出。通过这个例子，我们可以发现：赔率的变化，不能单纯的观察赔率表面的升降变化，而应针对赔率变化后所展现的情形，以及赔率初始的内涵态度，来决定该变化的可操作性。赔率的变化主要有“诱盘”和“降低赔付”两种主要类型，而其变化的一般方式为：以赔率体系的整体改变而产生变化。因此，对于赔率的变化，我们建议的分析方式是：研究赔率变化前及变化后所展现的不同体系，根据这两个体系的不同特点，和其表达的不同含义，结合其他公司赔率的特点，来分析博彩公司对本场比赛的看法。 

简单说，也就是：赔率的变化是以赔率体系的变化为核心的，我们研究赔率的变化，一定要研究赔率体系的变化，以及博彩公司该赔率体系的特点，并将变化后的赔率体系与其他公司的赔率进行对比，结合“赔率统计”、 “赔率体系”、“赔率对比”等多种不同的分析方法，形成整体的赔率分析组合拳，来分析此次赔率变化究竟是“诱盘”还是“降低赔付”，达到最终的分析目的，得出比赛的结果。另外，在这里补充一点经验性的结论：当立博和BET365同时变化时，（1）如果其它小公司支持并跟着变赔，则该变化结果打出几率不大。（2）如果其它小公司不支持并维持原有赔率，则该变化结果打出几率相当大。 

四、赔率分析法－赔率统计法 

对于一家博彩公司，在一段时间内，会有一个相对稳定的赔率体系。因此，我们可以选择一两家博彩公司的赔率进行长期的统计，每场比赛前将赔率跟以往所有的相同赔率进行比较，找出相对规律性的赔率，在结合比赛结果出现的概率作为判断比赛的重要参考。当然，在博彩世界中，绝对的规律性是不存在的，否则博彩公司的丰厚利润就无法获得了。但是，赔率统计方法，是目前市场上比较通行的赔率分析方法中的一种。我们这里说的赔率统计，是一种衔接了赔率走势的广义赔率统计，意即根据赔率体系的变化，对相同赔率下的赛果进行统计，从而分析这组赔率体系下各场比赛赛果的类似度和关联度，预判出某场比赛的最终结果。狭义的赔率统计就是静态的根据博彩公司开出的赔率，对过往的相同赔率下的赛果进行统计，从而得出答案。而正如前文所说，赔率在开出以后，是不断变化的，而这种变化也是根据固定的赔率体系而产生变化的。广义的赔率统计，是根据赔率体系的变化，不断寻找相同变化下的赔率体系，同时根据变化前和变化后的赔率统计来得出相关的答案。所以，广义的赔率统计是相对的，也是动态的。下面我们看一个市场上流行的赔率统计分析方法（动态）： 

朴茨茅VS曼  联比分（2：1） 周中赔率：伟德 7.00 4.00 1.45 

周末赔率：伟德 6.50 3.80 1.50 

分析：周中的相同赔率下，伟德英超统计为1胜2平2负。周末变赔后的相同赔率下，伟德英超统计为2胜，本场单3。 

具体统计数据—— （周中） 

英超  2007-02-24 08:45 富咸  1-2 曼聯 英超  2006-12-24 01:15 韋根  2-3 車路士 英超  2006-12-17 11:59 韋斯咸  1-0 曼聯 英超  2006-02-02 03:45 阿士東維拉  1-1 車路士 英超  2005-03-05 11:00 水晶宮  0-0 曼聯 （周末） 

英超  2006-12-31 01:15 錫菲聯  1-0 阿仙奴 

这种分析方法，也是市场上较为多见的分析方法，即：根据赔率的变化，进行不同的赔率统计，得出最终变化后的统计结论。但是，这种方法有个很大的弱点——其统计虽然是变化的，但是，其统计是按点变化的，而不具有连贯性——也就是说，这个方法在分析过程中，等同于把前面的赔率统计完全抛弃或者颠覆了。除此之外，赔率统计还有两个重要的问题需要说明： 

（1） 赔率统计中必须对隐形赔率进行提前预判。 

（2） 

任何一组赔率体系，博彩公司都一定有其隐形赔率存在，其存在的形态一般是在原有赔率体系的基础上，在某一项或两项赔

率上进行变更，从而导致整个赔率体系所体现的意义迥然不同。 

例如：立博——1.66 3.4 4.33、1.83 3.20 3.75和1.80 3.00 4.33 上述三组赔率体系是立博经常出现相互变化的三组赔率体系，（1.66 3.4 4.33）这组赔率体系是不支持平局的体系，多分胜负。（1.83 3.20 3.75）此赔率体系则表示出“0”的可能基本不存在，而每当立博开出此赔率时，出“3”的次数多于“1”。（1.80 3.00 4.33）这个赔率体系则基本是主队必胜赔率。

立博公司在很多时候，习惯将数个不同的赔率体系进行互换，从而达到迷惑闲家的目的。因此，我们在赔率统计过程中，一定要预留这种互换的赔率统计，提前对各种体系的变化进行统计和分析，从而得出正确的答案。例如上面这几组赔率体系，假设最初立博给出的是1.66 3.4 4.33这组赔率，那么我们可知道这是个多分胜负的赔率体系。但是我们并不能盲目的认为这个赔率就一定要分胜负，我们需要提前防备此赔率体系转化成1.83 3.2 3.75这组赔率体系的可能性，同时对1.83 3.2 3.75这组赔率进行统计分析，才能得出比赛最可能的赛果。因为1.66 3.4 4.33这组赔率一旦转化为1.83 3.2 3.75这组赔率体系，则冷0就基本不存在了。 

（2）赔率统计不能脱离比赛本身。 

赔率统计只是赔率分析方法中一个很狭小的部分，其最终回归还是在赔率本身，因此赔率统计一定不能脱离比赛本身。前段时间有一场球：布莱克本VS西汉母联队，结果1：2，布莱克本输球，从赔率体系和赔率统计来看，各公司基本都是主队不败，是很难找到冷0的可能性的。但从比赛本身来看，布莱克本打个保级队，给出1.65的平均赔率，远高于大家的期望值（即心理预期值），爆冷就很正常了。 

同样的，立博赔率1.61 3.25 5.00是一个冷门赔率，统计里很多冷门。但是为什么保顿能2：1拿下富勒母，而切尔西就1：1被瓦伦西亚逼平了呢？当然是与比赛本身，以及比赛对阵所导致的投注热度有关的。 

五、赔率分析法－赔率对比法 

在我们的博彩分析中，运用最多的分析方法，就是赔率对比，这里我们将详细介绍赔率对比的运用方法。 

和前面三种方法不同的是，赔率对比对于赔率体系和赔率统计要求不大，但却与赔率走势息息相关。而赔率由于是由胜平负三项组成，所以，赔率对比，其实是把三项分别拆分成三个不同的节点，进入竞争环境进行交易。 

当然，在这里要说一下赔率对比的前提：由于任何博彩公司都有自己的赔率构成和赔率体系，其闲家也相对有自己的特点，因此，我们在研究赔率对比之前，一定要了解各个赔率公司的赔率特点。所以我们在研究赔率对比之前必须了解赔率公司的特点。这里简单列举几个著名的公司的赔率特点。 

1、威廉希尔：平局位是威廉公司最具特点的位置，其闲家对平局有较强烈的依赖感。 

2、立博：立博的强队胜赔是最具特点的位置，其闲家对强队有情结，因此立博的胜赔是需要关注的； 

3、博天堂：博天堂的闲家对冷门有关注性，因此博天堂的弱队胜赔必须注意； 

4、interwetten：风险控制最好的公司之一，其风险控制在大的博彩公司中独领风骚，因此其赔率中的数据与其他公司相差大的要特别关注； 

那么了解了这些之后，我们开始介绍赔率对比的方法。

先看三个例子： 

1、联盟杯 AC米兰VS沃尔夫斯堡 2：2 Interwetten(塞浦路斯) 1.8 3.2 4.0 

SSP(英国) 1.57  3.6  5.1 变 1.75 3.35 4.30 立博 1.62  3.5  4.5 

威廉希尔 1.53 3.5 5.5变1.67 3.4  4.33 

分析：请注意博彩公司的赔率变化，几个公司都在不同程度上的提高主胜赔率，而一向以控制风险的Interwetten却开出了最高的主胜赔率和最低的平局赔率，因此其对主胜的胜出并不惧怕，而注重平局的要较强依赖感的威廉希尔也在提高主胜的同时也在下调平局赔率和客胜赔率，规避风险的意图很明显，因此，本场比赛主队不胜的概率很大。 

2、奥萨苏纳 vs 勒沃库森 1：0 bet 365 1.80 3.40 4.33变1.91 3.25 4.00 Coral(英国) 1.72 3.20 4.33 

Interwetten(塞浦路斯) 1.85 3.20 3.80 SSP(英国) 1.80 3.10 4.30变1.85 3.20 3.85 澳门 1.90 3.35 3.45 博天堂 1.85 3.40 3.75 立博 1.90 3.25 3.40 

威廉希尔 1.80 3.25 3.80 伟德 1.80 3.20 4.00 

分析：这组赔率里，从变化来看，BET365当时是最先变赔的，后来各小公司迎合了主流公司的意见，统一升赔，结果奥沙逆风打出。 

3、阿森纳VS 西汉姆 0：1 bet 365 1.40 4.33 7.50 Coral(英国) 1.40 3.75 7.00 

Interwetten(塞浦路斯) 1.40 4.00 6.50 SSP(英国) 1.35 4.10 7.75 

澳门 1.38 4.20 7.20变1.36 4.20 7.80 博天堂 1.36 4.20 7.50 立博 1.44 3.75 6.00 威廉希尔 1.40 4.33 5.50 

伟德 1.40 4.00 8.00变1.45 3.80 7.50 平均值 1.40 4.14 7.30 

分析：请注意立博、威廉与平均赔率的客胜对比。 

通过上面三个例子，我们发现赔率对比分析方法的几个特点： 

（1）英国体系通常是主宰整个赔率系统（所有公司）变化的核心。一般分为以下几种变化：

A、BET365和立博同变，如果其他小公司一起支持，则此赔率变化作为热度体现出现；如果其他小公司不支持，则此赔率变化作为比赛赛果方向的确认。意即，在上面第二个例子中，各小公司支持了BET365的变赔，同时BET365和立博形成了统一战线，这就是热度的体现，而不是真实的赔率方向变化。 B、立博和威廉赔率形成战线，而BET365不支持，一般小公司都会支持BET365，而不会支持立博和威廉，这是由于立博、威廉赔率的鼓惑性造成的，其实各公司要反映的结论都是一样的。在这种时候，要挺BET365的赔率体系以及其变化，而不能相信立博和威廉。 

C、威廉和INTER赔率形成战线，并且脱离整体体系时，不管其他公司如何，这个战线一定具有可信度。 

D、SSP公司与其他主流公司形成偏差时，或者SSP与INTER形成战线脱离整体体系时，一定要相信SSP和INTER的态度。 

E、当立博或者威廉给出的强势球队取胜赔率居于世界最高时，一般该结果不能打出。 

F、当立博与威廉在客胜位同时与平均赔率存在较大偏差时，该结果一定要关注。 

（2）亚洲体系出现明显异常时，一般分为以下几种变化： 

A、当澳门给出的强势球队取胜赔率居于世界最高时，一般该结果不能打出。 B、当易胜博给出的强势球队取胜赔率居于世界最高时，一般该结果不能打出。 

（3）那么赔率具体怎么对比呢？拿哪个赔率去对比呢？综合来说：我们的赔率对比研究，一般有三个类别。 

A、主流公司与平均赔率的对比。 

B、主流公司与整体市场小公司的对比。 

C、异常主流公司与主流公司之间的对比。 

通过赔率对比，排除不可能存在的结果，得出最可能打出的结果。当然，赔率对比之前，必须要对赔率的心理预期值和赔率的搭配进行分析，这是一场球赛分析的先决条件。 

相信赔率对比的方法，会帮你分析足彩和单场带来很好的效果。有兴趣的朋友可以任意挑一场球，然后把赔率列出来，自行分析一下，看如何运用赔率对比的方法来预测比赛赛果。 

六、赔率分析法－赔率离散分析法 

赔率离散度分析，是赔率对比的一种大集中。正如所有同类商品在价格上都有其相似性一样，各公司的赔率也有其集中性。而赔率的离散度，正是寻找这种大环境下的差异。 

一般来说，比较多家博彩公司的赔率分布，如在一场比赛中，各个庄家在某个结果上所开赔率较为一致，即相差很小的情况，则反映出博彩公司对这一结果所开赔率较为谨慎。而其他结果上的赔率分散性过大，则反映出庄家对这一结果所开赔率较为随意。赔率开高或是偏低很有可能是博彩公司在引诱买家投注。比较起来，赔率开得相对谨慎的结果是出现可能性较大的，相反，则是出现可能性较小的。 

但是，如果是主流公司存在明显压低赔率的情况，从而导致整体市场离散度偏大时，则主流公司的意见往往更能正确反映比赛赛果。 

例如前面所说的， 例：阿森纳 vs 西汉姆 0：1 bet 365 1.40 4.33 7.50 Coral(英国) 1.40 3.75 7.00 

Interwetten(塞浦路斯) 1.40 4.00 6.50 SSP(英国) 1.35 4.10 7.75 

澳门 1.38 4.20 7.20变1.36 4.20 7.80 博天堂 1.36 4.20 7.50 立博 1.44 3.75 6.00 威廉希尔 1.40 4.33 5.50 

伟德 1.40 4.00 8.00变1.45 3.80 7.50 平均值 1.40 4.14 7.30 

这场就是典型的需要用赔率离散度来分析的比赛，结果证明主流赔率对赔率离散度的巨大影响。 

七、赔率分析方法——赔率离散度分析法 

其实，赔率离散度分析，是赔率对比的一种大集中。正如所有同类商品在价格上都有其相似性一样，各公司的赔率也有其集中性。而赔率的离散度，正是寻找这种大环境下的差异。 

    一般来说，比较多家博彩公司的赔率分布，如在一场比赛中，各个庄家在某个结果上所开赔率较为一致，即相差很小的情况，则反映出博彩公司对这一结果所开赔率较为谨慎。而其他结果上的赔率分散性过大，则反映出庄家对这一结果所开赔率较为随意。赔率开高或是偏低很有可能是博彩公司在引诱买家投注。比较起来，赔率开得相对谨慎的结果是出现可能性较大的，相反，则是出现可能性较小的。 

    但是，如果是主流公司存在明显压低赔率的情况，从而导致整体市场离散度偏大时，则主流公司的意见往往更能正确反映比赛赛果。 

例如我们在第（六）部分所说的， 例：阿仙奴 vs 韋斯咸 0：1 bet 365 1.40 4.33 7.50 Coral(英国) 1.40 3.75 7.00 

Interwetten(塞浦路斯) 1.40 4.00 6.50 SSP(英国) 1.35 4.10 7.75 

澳门 1.38 4.20 7.20变1.36 4.20 7.80博天堂 1.36 4.20 7.50 立博 1.44 3.75 6.00 

威廉希尔 1.40 4.33 5.50 

伟德 1.40 4.00 8.00变1.45 3.80 7.50 

平均值 1.40 4.14 7.30 

这场就是典型的需要用赔率离散度来分析的比赛，结果证明主流赔率对赔率离散度的巨大影响。 

八、关于赔率体系。 

我们在前文已经说明了，首先一个观点：赔率是一个体系！无论哪种分析方法，其最初的核心就是赔率体系。博彩公司都开了这么多年，没有一套成熟的体系支持，博彩公司要想在竞争日益激烈的市场中占据更多的份额，难度可想而知。 

赔率是一个相对完整的体系，经过多年的市场实践已经比较成熟！这套体系最大的作用是，让胜平负的投注相对平衡，使得博彩公司可以最大限度地减少风险，顺利地赚取水钱。不同的体系代表了庄家不同的看法，所以，尽管每套体系下，都不可能100%出现某个结果，但是，这些赔率体系联系上比赛，则会出现完整的倾向性。 

    例如：立博赔率——2.0 3.2 3.2，这组赔率下，多分胜负，然而究竟是3还是0，就需要通过对比赛的分析来确定了。 

    也就是说，赔率体系之所以称之为体系，也就是因为其间的错综复杂、配合完整，微小的一点点差异就可能掩盖了后面的真实看法和意图。而这种体系，除了通过我们长期日夜的观察和经验累计外，还有就是通过赔率统计来窥豹一斑了。 

（九）赔率分析的一般步骤： 

在这里，我简单介绍一下赔率分析的简单步骤： 

1、第一步：观察赔率的基本形态，看是否符合大众的心理预期值。例如多场连胜的布莱克本主场迎战连战连败的西汉母，给出1.65的赔率显然就偏高。又例如两连胜的波鸿主场迎战近十轮无胜绩的柏林，2.26的赔率明显偏高。这种情况下，后面的赔率分析是无意义的，这时基本可以直接锁定主队不胜，而不必再进行后面的赔率分析。 

2、第二步：观察赔率的搭配，排除掉不可能的结果。例如赔率1.7，其搭配的客胜就该在5.0—5.5之间，若高于5.5则应排除掉，若低于5.0则应考虑冷门。 

3、第三步：列出主流赔率公司，观察主流赔率公司与欧洲平均赔率的区别，排除掉不可能的结果。 

4、第四步：根据赔率统计、赔率走势、赔率对比、赔率离散度、赔率体系等前面介绍的赔率分析方法，对比赛赔率进行分析。这里要注意的是：也许上述几种方法中某一种方法分析不出结果，但是一定有一种或几种方法是能够得出结果的，赔率分析的运用，要求多样化，便是这个道理。 

（十）几种特色赔率形态 

在赔率中，有几种特色的赔率是值得大家研究的。这些特色赔率，实际上是庄家为了实现利润互补而运作的一些相关赔率。 

1、交叉盘（交叉赔率） 

众所周知，盘口来源于赔率，而亚庄的信息更大部分也是来源于欧洲，所以交叉盘实质是以标准盘为准的。博彩公司开出赔率，根据统计可得，往往相同赔率下，多数出的是两个或两个以上结果，博彩公司通过大量数据及科学分析所得出的比赛胜平负分析是很难完全体现在赔率统计上的，所以同样的赔率下出唯一结果的情况很少。在此基础上，我们通常意义上所说的交叉盘是指：同一博彩公司为同一轮联赛中的两场不同比赛，或是两场同级别的水平相近的比赛开出相同赔率。但是随着庄家与彩民的不断深入沟通，如今的交叉盘的定义有所拓展，以前的交叉盘定义有被否决的感觉，近期多个交叉盘出相同结果的时候也非常多。如今，交叉盘的新增定义为：当某一赔率体系共同组成相同赔率时（例如威廉赔率体系、亚洲赔率体系等等），并且在盘口体现上也相似时，我们称之为交叉盘。 

    当然，在这里要明白交叉盘的体系有哪些：     1、英国赔率体系：威廉、立博、Playit、BET365、Sportingbet、Sporting Odds等英伦赔率组合。 

    2、亚洲赔率体系：准确说是亚盘赔率体系，由印尼、澳门、香港、易胜博、博迎、博天堂等组成的亚盘赔率组合。 

    3、德国、奥地利赔率体系：主要是德国和奥地利的一些庄家，以ODDSET、INTER、B&W为代表。 

    4、北欧赔率体系：主要是一些北欧国家的庄家赔率组合。     5、较为独立的如：SSP等公司。 

那么怎么分析交叉盘呢？举个例子：06002期的两场比赛。     拉素（主）VS阿斯科利，4：1，威廉1.55 3.40 5.90， 

    锡耶纳（主）VS国米，0：0，威廉5.90 3.40 1.55 

    分析：从盘口体现上，国米给一球中高水，而拉素给半/一低水，虽然都热，但拉素明显水位偏低，赔付更小。临场拉素先升一球再跌入半/一低水，降赔付之情很重。而国米从中高水直接跌入低水，形成大热，因此国米难赢盘就很正常了。 

再看一个例子：07023期的两场比赛。 

    曼城 vs 利物浦，0：0，立博 4.50 3.30 1.66，     阿仙奴 VS 保頓，2：1，立博 1.66 3.30 4.50。 

    分析：从盘面看，阿森纳让半/一中水，临场跌至半/一低水，降赔付之心很重，而利物让半球低水，临场升半/一降水至高水位，显然大热，因此出现一胜一平的赛果。从上述例子，我们可以看出，影响交叉盘的最重要的方面是： 1、交叉盘球队近期状态。 

2、交叉盘两个盘口上盘谁热，交叉盘口遵循大热必死原则的。 3、交叉盘相对应的其他博彩公司的赔率态度。  

2、同型盘（同型赔率） 

作为与交叉赔率相互牵制的一种特色赔率，同型赔率的运用也越来越多。与交叉赔率一样，同型赔率也是一种涉及利润赔付的赔率。所谓的同型赔率，是指：同一体系（多指英国赔率体系，如BET365与博天堂，威廉与立博、CORAL、LITTLEWOODS等）的不同博彩公司，为某一场赛事，开出胜、平、负完全一样的赔率体系，这种赔率形态，我们称之为同型赔率。 

大众都知道，各个同一体系的公司之间，可能会相互借鉴赔率体系，例如威廉就经常借用立博的2.20 3.00 3.00赔率体系，或者BET365也经常借用博天堂的2.0 3.2 3.3赔率体系等。因此，同型赔率产生的雏形就是这种博彩公司之间的相互借鉴。这种借鉴，到最后就形成了同型赔率。当两个以上同一体系的博彩公司开出这种相同的赔率体系时，就证明各家公司对某场比赛的看法完全一致，而这种一致性，一般出现在某场热度倾向相当明显的比赛之中，那么，出现同型赔率时，该场赛事出冷门的可能性就会相当大。 以下举个例子： 

1、07021期，切 沃 VS 桑普多 比分1：1 立博、威廉赔率：2.25 2.87 3.00 

分析：相信这场球大家都很清楚吧，当时桑普状态很差，而切沃状态不错，且需要保级抢分，上盘临场平/半高水，热度相当大。比赛过程中，桑普先进球，切沃下半场扳平，出了个不大不小的冷门。这就是同型赔率的特点。 2、07023期，埃弗顿 VS 查尔顿比分2：1 立博、威廉赔率：1.61 3.50 4.50 

分析：这场球的基本前提是两个队状态相当，查尔顿虽然实力明显不如埃弗顿，且客场差，但近七轮不败，加上保级题材，反而让闲家很犹豫上盘是否能顺利打出。立博、威廉两公司正是利用了这一心理，给出同型赔率。根据赔率体系，我们知道此赔率多分胜负，那么查尔顿是否有客场战胜主队的能力呢？显然没有，因此上盘最终顺利打出。 

上面两个例子，一个正路，一个冷门，代表了同型盘的两种方面，就是：当低赔方因某些原因受到质疑时，通常能顺利打出。当低赔方被大众看好形成热点时，通常不能顺利打出。 

影响同型盘的最重要的方面是： 

1、同型盘球队近期状态对比。 

2、同型盘盘口上下盘谁热，交叉盘口遵循大热必死原则的。 3、同型盘相对应的其他博彩公司的赔率态度。3、关联盘（关联赔率） 

但在前文我们已经说了，交叉盘是指同一博彩公司为同一轮联赛中的两场不同比赛，或是两场同级别的水平相近的比赛开出相同赔率。 

我们可以换个角度来考虑，所有的亚盘都是根据欧赔开出的，假设在半球盘环境下，半球满水所对应的赔率与半球最低水所对应的赔率一定存在很大程度的区别。那么这种上下盘水位相反的比赛是否有联系呢？我们从比赛结果来看，某些比赛确实有一定的相关性。从此处回推我们可以了解到，这种相互水位相反的两场比赛，存在庄家赔付互补的情况，因此，这种盘口也是值得借鉴的。为了区别“交叉盘”，我们将此称为“关联盘”。 

关联盘的特点就是——两场比赛只要上下盘水位刚好相反，而且是在同一时刻进行，加之让球也是一样（或者让球较为接近），在通常情况下，这类盘口的出盘方式将按典型规律，即一上一下出盘。这种上下盘分别出的情况，是博彩公司赔付的互补造成的。 

4、综合对比。 

总体来看，交叉盘、同型盘、关联盘有以下几个特点： 

1、都是特定的赔率、盘口形态。 2、在分析时都需借助其它主流公司的赔率特征，同时需要判断球赛的临场热度，遵循大热必死的原则。 

3、交叉盘是两场结构相似的比赛；同型盘是两家同一体系公司给出的相同赔率体系；关联盘是两场盘面相似但水位刚好相反，用来保证庄家利益赔付互补的比赛。 

不过，值得注意的是：无论是交叉盘、同型盘还是关联盘，都不是必定发生特定的结果的。例如两场交叉盘，最终也可能出现相同的比赛结果。我们这里介绍这三类特定赔率、盘口，主要是让大家在遇到此类情况的比赛时，一定要考虑出现冷门的情况。 

（十一）单场博彩中的心理预期值、赔付预期值和扎堆效应。 

    面对一场球赛，很多博彩者的分析入手点通常较为凌乱，这就导致其博彩会出现很大的偏向性，也就直接促使其分析能力降低。  

这里我们要谈的是博彩的三个重要预期。 1、心理预期值。 

有些盘口，从表面来看，无论是欧亚对照，还是水位变化，还是赔率分析，均看不出任何异样，但是其最终结果却往往大出所料，为什么呢？同样，在博彩界也是这样。如果一场球，大家的心理预期是赔率1.8，而博彩公司给出2.0，那么这个结果一定会成为热门，绝无例外。 

例如下面两场比赛。 

布莱克 VS 维 拉 2.00 3.19 3.61，比分1：2 阿森纳 VS 西汉姆 1.40 4.16 7.40，比分0：1 分析：显然我在前面的赔率排序中已经分析了，布莱克和阿森纳的赔率严重不好。为什么不好呢？布莱克本主场实力很强，前段时间的表现又很抢眼，历史交锋主场又处于绝对优势，显然这场球大众的主胜心理预期值应该是1.85-1.90之间，但最终给出2.00，也就是说1块钱就可以赚1块，显然过于便宜了。同样的还有阿森纳，这个球队主场至今不败，且是传统强队，西汉母是个保级弱旅，这种情况下，主队赔率在大众心目中显然应该低过1.35（100块赚35块，略高于1/3的盈利），但最终给出了1.40，显然抵买了。 

有些朋友会问，庄家难道不是用阿森纳和布莱克本最近状态不好来做局吗？也就是说，阿森纳本来该给1.35的赔率，但由于状态不好，所以才调整到1.40的，因此阿森纳的赔率其实是给得合理的，而既然这个赔率合理，我们就应该看好阿森纳借主场反弹。 

这是个重点，也是很多朋友容易犯的错误。我们认为：1.40的赔率的确是给得合理的。但是我们却不能说“正因为这个赔率给得合理，所以，我们可以看好阿森纳反弹。”我们这里要强调的是——根据我们对博彩公司开出赔率过程的认识，我们发现状态和实力是决定比赛赛果的因素，而不一定是决定赔率高低的因素。赔率一定是与心理预期值相关的，却未必与状态和实力相关。 

例如阿森纳这场球，我们可以有两种分析： 

（1）庄家借阿森纳状态不好为题材，给1.40的赔率，但是阿森纳主场成绩很好，实力也明显强于西汉母，因此本场球阿森纳借主场反弹。 

（2）庄家利用阿森纳主场成绩和实力做题材，利用大众的心理估价，给出超过1.35的1.40赔率，高于心理预期，但是阿森纳近况远差于西汉母，1.40赔率抵买，因此阿森纳不胜。显然，前者是错误的，后者是正确的。 

再例如AC米兰打恩波利，主胜赔率1.35。 

要知道AC米兰下周同样有欧战影响，而且状态方面明显的锋无力，恩波利防守好尽人皆知，而且近期状态不俗，排名还比AC靠前。但大众对主胜心理预期值就是1.35，所以庄家给出的是1.35，而不是1.40。这就说明庄家的赔率与心理预期值相关，而未必与状态和实力相关。 

因此我们认为：状态和实力，是分析一场比赛赛果的关键，是我们通过比赛回归到赔率分析的关键。 

2、赔付预期值。 

朴茨茅 VS 曼 联 6.18 3.64 1.54，比分2：1 

这是一场典型的冷门，但从赔率来看，其实看不出太大的冷门迹象的，为啥曼联会输球呢？请注意一个赔付问题。 

澳彩：初1.10 一球 0.75，临1.08 一球 0.77 

澳赔：初6.40 3.60 1.50，临6.40 3.70 1.48 

作为同一家公司，其临场赔率换算可让至一球低水，而实际盘口临场却一球高水？为何会有这种赔付反差，这就是通常所说的“盘赔差异法”的基础。也就是这种反差，决定了曼联一定赢不了这场关键之战。

这种反差，涉及到一个名词：赔付预期值。所谓赔付预期值，就是说一个公司，对同一场比赛给出两个截然不同的赔付形态，这种情况的出现，一定是对某一方球队不利的。这种情况，在半球生死盘上尤为明显。 

举个其他商品例子：假设一瓶同样的牛奶，在这个摊位卖2元，在另一个摊位卖1.5元，你买哪个摊位的呢？显然我们都追逐1.5元/瓶的去了。就象我们都追求曼联的一球盘上盘高水去了。 

3、扎堆效应。 

维 冈 VS 博尔顿 2.56 3.16 2.63，比分1：3 谢菲联 VS 纽卡 2.32 3.19 2.85，比分1：2 

通过分析我们发现，主队都是保级队，客队实力更强但没啥追求。这个时候，主队虽然实力不如对手，却由于大众心理的因素，而成为受注热点。大众一般倾向于购买多数人一致看好的结果，这使得主胜项以扎堆的形式得到投注。最终两场比赛都没能正路打出，比赛最终还是实力和状态决定一切。 

《足球赔率与盘口分析技巧》-盘口篇 

（一）盘口分析前述 

在股票市场有这样一句话：在别人贪婪的时候我吝啬，在别人吝啬的时候我贪婪。他的意思就是说在股票风风火火的时候，风险已经开始增大，这是你要开始考虑撤离股市，保存资金实力以致不缩水，在股市低迷的时候也是指数地点的时候，也是做长线最好的时候，也是你贪婪时候的开始，这是你可以分批或重仓介入，等待秋收硕果累累。这样一个道理其实大家都很明白，关键还是控制不住自己的„情商‟。对于这样一个这样一句话，在博球世界里同样可以运用，不过在博球中应该这样理解，天上不会掉馅饼，要时刻记住，任何博彩公司开出赔率和盘口都是有一整套的体系（赔率体系），通过对胜平负来诱导彩民进行投注，这里面有便宜可捡，到时风险更大，有时这就是一个陷阱。 

   其实，任何的投资都会有风险。相信国内的所有博球高手，在此前都会不约而同的“黑”过。没有风雨哪来彩虹？这世界没有不劳而获的事。风险和机遇永远是相辅相成的，高收益一定蕴涵了高风险，但高风险并不一定给你高收益。要想获得赢利，那么你必须做过充分的，成熟的准备。所以博球的第一步就是控制风险，只有控制了风险才能实现赢利。更何况博球看起来是何其简单的一项赚钱运动。除此之外，既然博球有风险，有机遇，那么其必定是科学的，有规律可循的。所以，我希望大家在博球之时，学会用科学的方法来分析，用科学的方法来投资，用科学的方法来预判。赔率是科学，盘口是艺术，这句话几经验证，是非常具有说服力的。这一条里，我强调两点：1、博球有规律可循；2、博球不是随意的工作，高风险高收益。 

在我和朋友们交流的时候，我一直强调一点，就是对足球和联赛、杯赛这些比赛的熟悉和认识。我反对大家不懂足球而步入博球行列。事实上，大家如果熟悉联赛，了解球队之间的实力差距和人员构成，那么可能看到球队对阵时，就能够在心里产生一个基本的结果预判。这个结果预判其实非常重要，在我的认识里，我把这个预判认为是大众的心理倾向。正因为有这个心理倾向，所以，我们能够凭此去分析盘口，去分析赔率，然后得出上下盘的可行性结局。 

比如2008年12月26日朴茨茅斯1：4西汉姆联队为例 

本场比赛朴茨茅斯上轮刚刚输给了博尔顿，而西汉姆联队则在主场不敌阿斯顿联队，两队状态飘忽不定，从两队的历史战绩也可以看出，朴茨茅斯对阵西汉姆联队占优优势，而且其主场比西汉姆的客场战绩要好，按照两队目前的状态，主队可以让出半球1.9水盘口，受注盘盘口以平半上盘1.86水开始受助，收盘上盘水位2.05，如果朴茨茅斯主场真的看好胜出，那么盘口显然过于便宜，而且高水显然给予了更多的人去捡便宜，结果大热而死。 

（二）盘口分析法－盘路分析法 

盘路分析，作为单纯依靠盘口、水位变化的一种盘口分析方法，目前在市场上被广泛的运用。盘路分析的优势在于，其是将某场比赛从开盘到受注到结束整个阶段盘口的变化动态的展现在我们的面前，其缺点是容易被盘路所误导，也弱化了赔率的科学性。 

那么，我们怎么去判断这种动态的变化呢？这里我们列举三种最基本的： 1、给水型。 

以瑞典0：0 芬兰为例。 一球/球半 0.925 一球/球半 0.95 一球/球半 0.975 一球/球半 1.00 一球/球半 1.025 一球/球半 0.90 一球/球半 0.925 一球/球半 0.95 一球/球半 1.00 一球/球半 1.025 一球/球半 1.05 一球/球半 1.05 

一球 0.75 （初盘） 

从上可知，在一球升上一球/球半后，瑞典持续降水，应是热的表现，然而有个从0.90水升到1.025水的情况，这就叫给水，给你好处、给你便宜让你占，因此上盘打不出，最后0：0互交白卷。 

2、赶下型。 

以乌拉圭2：0罗马尼亚为例。 平手 1.025 平手 1.00平手 0.975 平手 0.95 平手 0.925 平手 0.825 

平手/半球 1.10 

平手/半球 1.10（初盘） 

可以看到：乌拉圭水位不断的升高，降盘后还继续升高，赶下盘后，上盘顺利打出。 

3、诱上型。 

与赶下盘盘路相反。例如：爱尔兰 0：1 智利。 半球/一球 0.80 半球/一球 0.85 半球/一球 0.875 半球/一球 0.90 半球/一球 0.95 半球/一球 1.025 半球/一球 1.025 半球 0.80（初盘） 

可以看到，庄家一直在降上盘的水，升盘后给个更高的水位，再持续降水，因此诱上成功。 

以上三类是最基本的盘路分析方法，对多数比赛有效，但请注意两个非常重要的问题： 

A、盘路分析也必须首先把盘型分析透彻，明白上盘和下盘究竟哪一方热。 

B、盘路分析一定要注意盘赔吻合度，和赔率的变化情况。 

C、盘路方面，也与盘型有直接联系。也就是说，盘型是决定升盘降水或者降盘升水是否是受热的重要支点。 

4、经验变盘总结 

——澳门17种常见操盘手法： （1）强强对话，客让半球胜面高 

（2）平/半升盘半球，升水再降盘再升水，下盘看好 

（3）强对弱：一球盘，受注高锋前3小时，退半/一盘，上盘过热，临场不降水反倒升水，以浅诱上，上盘不利 

（4）当欧赔支持平手的时候，亚盘受注高锋时强升平盘，上盘不利。举例：1.025 平手 0.825，受注高锋的时候，变成0.80 受平/半 1.05 

（5）强队如果长时间保持半/一0.80水，上盘难胜 

（6）主队近期状态很好，主场遇到相同实力的球队仅让平手，上盘不利 （7）豪门球队做客，有一种浅诱和深诱的套路，有时候仅让平/半，而且给出0.925以上的高水，欧赔方面也仅略支持上盘，这种盘有时候往往打出的机率还比较大。但是如果让半球，而且给出0.925以上的高水，在受注高锋时候，水位没有什么变化，那么上盘很危险。 

（8）强队做客让半/一球0.85以上中低水，澳门水位变化很乱，一上一下，波动很大，即是受关注的比赛，但是到临场的时候，水位还这样上下波动，直至临场30分钟后下盘水位竟然还上升，那么下盘球队有利赢盘（考虑标平） 

（9）澳门在黄金受注时间，从平手盘两度升盘至半球，上盘看好 

（10）欧赔没有动的情况下，澳门独自调高上盘球队主胜，水位变动不符合，上盘不利 

（11）澳门走水，呈“V”字型走势，上盘不利 

（12）主场龙让客场虫球队仅一球，上盘不利 

（13）排名前三甲对阵最后一名或者倒数第二名的时候，盘口低于一球半，是看低上盘的表现 

（14）往绩并不占优，主队球队强开平/半，上盘有利 

（15）澳门标盘变动，一般是升盘升水，降盘降水，如果上盘降水，标盘反倒升水，这是很明显的上盘难出 

（16）欧赔支持一球盘，澳门仅开半/一球盘，而且是中水开始降到低水，上盘不利 

（17）欧赔没有任何变动的情况下，澳门独自降盘，赤裸裸显示对上盘没信心 

（三）分析方法之－盘口对比。 

接下来介绍是第二种盘口的分析方法，我称之为盘口类比法。盘口类比，我将之分为三类：盘口横向对比法、盘型对比法和澳门初参对比法，这里重点介绍澳门初参对比法。 

   1、盘口横向对比法 

所谓的盘口横向对比法，就是针对欧洲公司开的亚盘，和亚洲公司开的亚盘，进行横向对比。由于各个公司的客群定位是不一样的，因此其开出的盘口也各有特点，包括在盘口深浅和盘口水位方面，都不尽相同。正因为这种不同，当然为我们提供了可供分析的机会。 

例如：朴茨茅斯(主) VS 米德尔斯堡 

Bet365 1.05 半球/一球 0.875→ 1.10 一球 0.825 立博 0.96 半球/一球 0.88→ 0.72 半球/一球 1.14 韦德 1.00 半球/一球 0.90 →0.725 半球/一球 1.175 易胜博 1.00 半球/一球 0.85→ 0.80 半球/一球 1.10 发达 0.96 半球/一球 0.940→ 0.80 半球/一球 1.10 澳彩 0.85 半球/一球 1.00 →1.05 一球 0.80 

很显然，澳彩和BET365同时选择了升上一球，给下盘低水，而其他公司却选择保持在半/一超低水。这场球无庸置疑是主队很热的（可通过盘型查出），那么半/一低水可以降低赔付，而一球满水却显然无法阻上（盘型开浅）。澳盘和日博最后升到一球满水，自然导致上盘大热，则下盘顺利打出。本场比分0：1。 

   2盘型对比法 

所谓盘型对比法，是指依据我们前期准备阶段所分析出的盘型，与庄家为本场比赛所开出的实际盘口进行对比，从而得出正确的赛果。 

那么涉及盘型对比法的情况，就必定涉及盘型上下盘热度的分析，这部分我们已在前文中仔细阐述。但是，不少读者依然在询问一个对于博彩而言，是非常重要的问题——什么时候“升盘降水”是热的表现（反之亦然），什么时候“升盘降水”又是庄家真的看好呢？——其实归结起来，所有的盘路变化和盘口分析，最重要的其实就是看清庄家的真实意图。在这里，我们就必须借助盘型分析。从静态来看，当盘型开大时，有三种情况：A、盘口开大给高水。B、盘口开大给中水。C、盘口开大给低水。 

我们试想，假设盘口开大，这时下盘一定会呈现热度。那么庄家如果真看好上盘的话，会怎样处理这个盘路呢？ 

——换位思考一下： 

a、如果上盘是高水，那么我们把上盘水位挺住，下盘热度就一定会始终高于上盘。 

b、如果上盘是中水，那么我们把上盘水位维持，或者直接在非受注高峰阶段快速下调到超低水，由于盘型开大，下盘应该是受热方，所以，这种做法，下盘一定呈现更大的热度。 

C、如果上盘是低水，那么我们把上盘水位维持而不震荡，那么同理，下盘也会呈现更大的热度。 

一言以蔽之，当盘口开大时，上盘应该维持水位，或者在非受注阶段快速降到超低水。而这种盘的“升盘降水”显然没有必要（因为上盘已经足够大，下盘直接受热），所以，这个时候如果出现“升盘降水”的情况，则应该是上盘受热的表现。 

同理，当盘口开小时，下盘维持现有水位，或者在非受注阶段快速降到超低水。而这种盘型的“降盘升水”显然没有必要（因为下盘已经足够小，上盘直接受热），所以，这个时候如果出现“降盘升水”的情况，则应该是下盘受热的表现。 而当盘口适合时，上下盘处于平衡状态，这时相对容易的判断是，哪方率先降水，哪方热的可能就更大。 

——除此之外，我们还要注意两点： 

（1）假设盘口开大（盘型合适、盘型开小），上盘（下盘）最后落脚于超低水，并持续到开球，此时超低水方打出的几率还是非常大的，这应当注意。 

（2）为什么盘口开大（开小）还会热呢？因为盘口开大（开小）是因为两种情况导致的：一是庄家正常看好，二是闲家因为某些特定原因而看好（例如人气球队、历史战绩等）。第一种情况下，升盘降水（降盘升水）显然是降低赔付；第二种情况，升盘降水（降盘升水）则显然是因为闲家力捧。这需要我们在实战中具体情况具体分析，得出正确的结论。 

（3）判断盘型与实际盘口的差异，确定盘口开大还是开小，再根据临场盘路的变化，可以很直观的看出是因为盘面受热，还是因为庄家正常的降低赔付。 那么怎么通过盘型和实际盘口的差异，来动态的分析比赛赛果呢？我在这里举几个例子。 

例1：朴茨茅斯(主) VS 米德尔斯堡 0：1 盘型判断为：一球高水。 实际盘口为：半/一低水。 临场盘口为：一球满水。 

基本面是：老朴近年来较克米堡，两队状态相当，但主队实力明显高出一筹。 ——分析过程：盘口开小，上盘有热度，临场阶段不少公司水位震动，澳门盘升为一球满水，上盘升盘无道理，呈现热度，下盘顺利打出。 

例2：曼联 VS 西汉姆(主) 1：2 

盘型判断为：一球/球半高水或一球低水 实际盘口为：一球中低水。 临场盘口为：一球低水。 

基本面是：曼联状态大勇，西汉姆状态略逊，西汉姆近年来历史交锋略为占优，客队排名、实力高出西汉母极多。 

——分析过程：盘口开小，上盘有热度，那么上盘应迅速降至超低水或者升水造冷。但临场上盘降至低水，呈现巨大热度，下盘顺利打出。 

上面两个例子已经说的很明确，下面就不在赘述。    3、澳门初盘对比法 

澳门初参对比法，是我们着重介绍的盘口分析方法之一。 

——什么是澳门初参对比法？ 

所谓的澳门初参对比法，就是说通过澳门给出的初参盘与受注盘的对比，来判断比赛的最终赛果。 

——什么又是澳门的初参盘呢？ 

一般而言，澳门公司在比赛开始受注之前，都会给出一个让闲家参考的标准盘口，这个盘口是不会接受闲家受注的盘口，只供闲家参考。等到比赛实际受注之时，初参盘则相应调整为正式盘口。正因为有这种调整，所以给了我们分析比赛赛果的机会。正所谓“敌不动，我不动”，只有在变化的局面下，才会有破绽出现。要找到这种破绽，就必须明白受注盘的调整是什么导致的。这就关乎欧洲公司和亚洲公司之间的问题了。由于欧洲公司和亚洲公司是世界上两个不同比赛分析群体，所以欧洲公司和亚洲公司之间，在分析比赛的态度和结果上就难免出现差异。而欧、亚两个群体之间出现差异，就必须进行相互的调和。一旦不和谐，那么必定会给闲家找到切入口，这是博彩公司不愿意看到的。因此，欧洲公司和亚洲公司在受注盘上会有一个共融的过程。而这个共融的过程视欧洲公司和亚洲公司之间谁的分析更准确而定。其带来的结果就是——欧洲和亚洲公司相互调整盘口。 

虽然我们说，欧洲公司和亚洲公司的受注盘口几乎是一致的。但是由于从初参盘到受注盘有了这样一个调整过程，因此，实际上我们是有机会去分析比赛的赛果的，这在澳门的盘口变化上尤为明显。 

那么怎么去分析这种变化呢？这种变化，和盘路变化又有什么区别呢？ 

这里举几个例子。 

例1：利沃诺 VS 亚特兰 1：1 初参：1.85 平手 2.00 2.5 2.8 2.85 受注：1.95 平手/半球 1.90 2.15 3.0 3.23 

分析：请注意看，初参给的是平手低水盘，而受注给的是平/半中高水。很显然，初参代表的是澳盘的思路，而受注则代表了整体市场的思路。当时背景是利沃诺近6场3胜3平保持不败，而亚特兰2胜1平3负状态低迷，近期更是两连败。历史交锋利沃主场不败。在这种情况下，主队在主场一定会稍热。那么受注的平/半中高水盘是个比较合理的盘口，而初参的平手盘显然就过浅了，由此证明澳彩对利沃诺不看好。因此，可以断定，本场比赛无主胜。 

例2：佛罗伦 VS 卡利亚 5：1 

初参：1.80 一球/球半 2.05 1.33 4.4 7.7 

受注：1.95 球半 1.90 1.3 4.3 9.5 

分析：比赛前题是佛罗伦历史上8次交锋，只有一次赢过2球，佛罗本季主场3胜3平 2负，近8场仅一胜，而卡利亚里虽然很弱，但这种情况下，依然会有闲家对客队的历史战绩报有信心。既然历史交锋卡利亚里很少输2球，加之佛罗状态不好，因此这场比赛下，初参盘的一球/球半低水盘是个合理盘，那么受注的球半盘就很深了。由此证明各个公司对佛罗均不约而同的看好，可以断定上盘机会大。 

由以上两例可看出：运用澳门初参对比法，最首要的是分析初参盘和受注盘，哪个盘才是合理盘，那么根据合理盘，判断另外一个盘的深浅来断定比赛的赛果。不过，在运用澳门初参对比法的时候，有两点必须注意： 

（1）澳门初参对比法，在根据另一个盘的深浅判断赛果时，如能把盘赔吻合度和临场盘路联系进去，则效果更佳。 

（2）澳门初参对比法，同样不能脱离盘型来分析。可以说，盘型是一切盘口分析方法的基础。例如下例： 

例3：巴 萨 VS 皇 马 0：1 

初参：1.85 平手/半球 2.00 2.05 3.1 3.35 受注：1.80 平手/半球 2.05 2.05 3.3 3.5 

分析：巴萨主场对皇马仅一败，其他是胜场占60%，平场40%，且以往的国家德比。巴萨主场最浅盘也是半球盘。而本季巴萨主场8场全胜，皇马客场仅4胜2平2负，也就意味着，这场球的盘型至少要到半球盘（经计算应为半球低水盘）。因此，无论是初参盘还是受注盘，巴萨都让得很浅。故，此时，澳门初参对比法，作用被盘型削弱了。最后结果是皇马获胜，也充分说明了这一点。 

由此可见，任何的盘口分析法，无论是前面介绍的盘路分析、盘口对比，还是后面即将说的欧亚对比、选项排除法，都与盘型分析和热度分析有直接的联系，所有方法都不能抛开盘型分析和热度分析独立存在。 

在探讨第三种分析方法——“欧亚对比”之前，我们先针对前文所遗留的问题进行一下解释。前文中提到：初参盘和受注盘代表了盘口的两个阶段，那么盘口（或者说是盘路）究竟分为几个阶段呢？此问题我以前在其它的文章里多次提到，具体如下： 

1、初参盘阶段——即我们所说的“盘口参照阶段”，庄家给出初步参考盘口，不接受投注，只给予闲家参照物。 

2、受注初盘阶段——受注初盘意味着什么？受注初盘意味着要开始受注了，庄家的风险来了。不过受注初盘含有庄家对比赛受注量分配的提前预测，因此实际的操盘过程中，受注初盘能维持到临场的并不多，更多的是通过调节来迎合市场的口味。 

3、受注中盘阶段——受注中盘是什么意思？就是在盘口受注后一直到非受注高峰期内，盘口水位的变化情况。受注中盘，是庄家对未来盘口走势和热度的直接调整。是对临场盘口影响最巨大的一个过程。 

4、临场受注高峰阶段（即：终盘阶段）——临场受注高峰，一般以临场前半小时左右为准，具体时间可上可下，但也八九不离十。这个时段，是受注的集体冲击阶段，受注量非常大。因此，庄家必不可少的需要通过调节盘口、水位来维持上下盘平衡。当然，破绽也必定在变化中产生，所以，看盘成败的关键就在于此时段。 

（三）分析方法之－盘口对比。 

接下来介绍是第二种盘口的分析方法，我称之为盘口类比法。盘口类比，我将之分为三类：盘口横向对比法、盘型对比法和澳门初参对比法，这里重点介绍澳门初参对比法。 

   1、盘口横向对比法 

所谓的盘口横向对比法，就是针对欧洲公司开的亚盘，和亚洲公司开的亚盘，进行横向对比。由于各个公司的客群定位是不一样的，因此其开出的盘口也各有特点，包括在盘口深浅和盘口水位方面，都不尽相同。正因为这种不同，当然为我们提供了可供分析的机会。 

例如：朴茨茅斯(主) VS 米德尔斯堡 

Bet365 1.05 半球/一球 0.875→ 1.10 一球 0.825 立博 0.96 半球/一球 0.88→ 0.72 半球/一球 1.14 韦德 1.00 半球/一球 0.90 →0.725 半球/一球 1.175 易胜博 1.00 半球/一球 0.85→ 0.80 半球/一球 1.10 发达 0.96 半球/一球 0.940→ 0.80 半球/一球 1.10 澳彩 0.85 半球/一球 1.00 →1.05 一球 0.80 

很显然，澳彩和BET365同时选择了升上一球，给下盘低水，而其他公司却选择保持在半/一超低水。这场球无庸置疑是主队很热的（可通过盘型查出），那么半/一低水可以降低赔付，而一球满水却显然无法阻上（盘型开浅）。澳盘和日博最后升到一球满水，自然导致上盘大热，则下盘顺利打出。本场比分0：1。 

   2盘型对比法 

所谓盘型对比法，是指依据我们前期准备阶段所分析出的盘型，与庄家为本场比赛所开出的实际盘口进行对比，从而得出正确的赛果。 

那么涉及盘型对比法的情况，就必定涉及盘型上下盘热度的分析，这部分我们已在前文中仔细阐述。但是，不少读者依然在询问一个对于博彩而言，是非常重要的问题——什么时候“升盘降水”是热的表现（反之亦然），什么时候“升盘降水”又是庄家真的看好呢？——其实归结起来，所有的盘路变化和盘口分析，最重要的其实就是看清庄家的真实意图。在这里，我们就必须借助盘型分析。从静态来看，当盘型开大时，有三种情况：A、盘口开大给高水。B、盘口开大给中水。C、盘口开大给低水。 

我们试想，假设盘口开大，这时下盘一定会呈现热度。那么庄家如果真看好上盘的话，会怎样处理这个盘路呢？ 

——换位思考一下： 

a、如果上盘是高水，那么我们把上盘水位挺住，下盘热度就一定会始终高于上盘。 

b、如果上盘是中水，那么我们把上盘水位维持，或者直接在非受注高峰阶段快速下调到超低水，由于盘型开大，下盘应该是受热方，所以，这种做法，下盘一定呈现更大的热度。 

C、如果上盘是低水，那么我们把上盘水位维持而不震荡，那么同理，下盘也会呈现更大的热度。 

一言以蔽之，当盘口开大时，上盘应该维持水位，或者在非受注阶段快速降到超低水。而这种盘的“升盘降水”显然没有必要（因为上盘已经足够大，下盘直接受热），所以，这个时候如果出现“升盘降水”的情况，则应该是上盘受热的表现。 

同理，当盘口开小时，下盘维持现有水位，或者在非受注阶段快速降到超低水。而这种盘型的“降盘升水”显然没有必要（因为下盘已经足够小，上盘直接受热），所以，这个时候如果出现“降盘升水”的情况，则应该是下盘受热的表现。 

而当盘口适合时，上下盘处于平衡状态，这时相对容易的判断是，哪方率先降水，哪方热的可能就更大。 

——除此之外，我们还要注意两点： 

（1）假设盘口开大（盘型合适、盘型开小），上盘（下盘）最后落脚于超低水，并持续到开球，此时超低水方打出的几率还是非常大的，这应当注意。（2）为什么盘口开大（开小）还会热呢？因为盘口开大（开小）是因为两种情况导致的：一是庄家正常看好，二是闲家因为某些特定原因而看好（例如人气球队、历史战绩等）。第一种情况下，升盘降水（降盘升水）显然是降低赔付；第二种情况，升盘降水（降盘升水）则显然是因为闲家力捧。这需要我们在实战中具体情况具体分析，得出正确的结论。 

（3）判断盘型与实际盘口的差异，确定盘口开大还是开小，再根据临场盘路的变化，可以很直观的看出是因为盘面受热，还是因为庄家正常的降低赔付。 那么怎么通过盘型和实际盘口的差异，来动态的分析比赛赛果呢？我在这里举几个例子。 

例1：朴茨茅斯(主) VS 米德尔斯堡 0：1 盘型判断为：一球高水。 实际盘口为：半/一低水。 

临场盘口为：一球满水。 基本面是：老朴近年来较克米堡，两队状态相当，但主队实力明显高出一筹。 ——分析过程：盘口开小，上盘有热度，临场阶段不少公司水位震动，澳门盘升为一球满水，上盘升盘无道理，呈现热度，下盘顺利打出。 例2：曼联 VS 西汉姆(主) 1：2 

盘型判断为：一球/球半高水或一球低水 实际盘口为：一球中低水。 临场盘口为：一球低水。 

基本面是：曼联状态大勇，西汉姆状态略逊，西汉姆近年来历史交锋略为占优，客队排名、实力高出西汉母极多。 

——分析过程：盘口开小，上盘有热度，那么上盘应迅速降至超低水或者升水造冷。但临场上盘降至低水，呈现巨大热度，下盘顺利打出。 

上面两个例子已经说的很明确，下面就不在赘述。    3、澳门初盘对比法 

澳门初参对比法，是我们着重介绍的盘口分析方法之一。 ——什么是澳门初参对比法？ 

所谓的澳门初参对比法，就是说通过澳门给出的初参盘与受注盘的对比，来判断比赛的最终赛果。 

——什么又是澳门的初参盘呢？ 

一般而言，澳门公司在比赛开始受注之前，都会给出一个让闲家参考的标准盘口，这个盘口是不会接受闲家受注的盘口，只供闲家参考。等到比赛实际受注之时，初参盘则相应调整为正式盘口。正因为有这种调整，所以给了我们分析比赛赛果的机会。正所谓“敌不动，我不动”，只有在变化的局面下，才会有破绽出现。要找到这种破绽，就必须明白受注盘的调整是什么导致的。这就关乎欧洲公司和亚洲公司之间的问题了。由于欧洲公司和亚洲公司是世界上两个不同比赛分析群体，所以欧洲公司和亚洲公司之间，在分析比赛的态度和结果上就难免出现差异。而欧、亚两个群体之间出现差异，就必须进行相互的调和。一旦不和谐，那么必定会给闲家找到切入口，这是博彩公司不愿意看到的。因此，欧洲公司和亚洲公司在受注盘上会有一个共融的过程。而这个共融的过程视欧洲公司和亚洲公司之间谁的分析更准确而定。其带来的结果就是——欧洲和亚洲公司相互调整盘口。 

虽然我们说，欧洲公司和亚洲公司的受注盘口几乎是一致的。但是由于从初参盘到受注盘有了这样一个调整过程，因此，实际上我们是有机会去分析比赛的赛果的，这在澳门的盘口变化上尤为明显。 

那么怎么去分析这种变化呢？这种变化，和盘路变化又有什么区别呢？ 

这里举几个例子。 

例1：利沃诺 VS 亚特兰 1：1 初参：1.85 平手 2.00 2.5 2.8 2.85 

受注：1.95 平手/半球 1.90 2.15 3.0 3.23 

分析：请注意看，初参给的是平手低水盘，而受注给的是平/半中高水。很显然，初参代表的是澳盘的思路，而受注则代表了整体市场的思路。当时背景是利沃诺近6场3胜3平保持不败，而亚特兰2胜1平3负状态低迷，近期更是两连败。历史交锋利沃主场不败。在这种情况下，主队在主场一定会稍热。那么受注的平/半中高水盘是个比较合理的盘口，而初参的平手盘显然就过浅了，由此证明澳彩对利沃诺不看好。因此，可以断定，本场比赛无主胜。 

例2：佛罗伦 VS 卡利亚 5：1 

初参：1.80 一球/球半 2.05 1.33 4.4 7.7 

受注：1.95 球半 1.90 1.3 4.3 9.5 

分析：比赛前题是佛罗伦历史上8次交锋，只有一次赢过2球，佛罗本季主场3胜3平 2负，近8场仅一胜，而卡利亚里虽然很弱，但这种情况下，依然会有闲家对客队的历史战绩报有信心。既然历史交锋卡利亚里很少输2球，加之佛罗状态不好，因此这场比赛下，初参盘的一球/球半低水盘是个合理盘，那么受注的球半盘就很深了。由此证明各个公司对佛罗均不约而同的看好，可以断定上盘机会大。 

由以上两例可看出：运用澳门初参对比法，最首要的是分析初参盘和受注盘，哪个盘才是合理盘，那么根据合理盘，判断另外一个盘的深浅来断定比赛的赛果。不过，在运用澳门初参对比法的时候，有两点必须注意： 

（1）澳门初参对比法，在根据另一个盘的深浅判断赛果时，如能把盘赔吻合度和临场盘路联系进去，则效果更佳。 

（2）澳门初参对比法，同样不能脱离盘型来分析。可以说，盘型是一切盘口分析方法的基础。例如下例： 

例3：巴 萨 VS 皇 马 0：1 

初参：1.85 平手/半球 2.00 2.05 3.1 3.35 受注：1.80 平手/半球 2.05 2.05 3.3 3.5分析：巴萨主场对皇马仅一败，其他是胜场占60%，平场40%，且以往的国家德比。巴萨主场最浅盘也是半球盘。而本季巴萨主场8场全胜，皇马客场仅4胜2平2负，也就意味着，这场球的盘型至少要到半球盘（经计算应为半球低水盘）。因此，无论是初参盘还是受注盘，巴萨都让得很浅。故，此时，澳门初参对比法，作用被盘型削弱了。最后结果是皇马获胜，也充分说明了这一点。 

由此可见，任何的盘口分析法，无论是前面介绍的盘路分析、盘口对比，还是后面即将说的欧亚对比、选项排除法，都与盘型分析和热度分析有直接的联系，所有方法都不能抛开盘型分析和热度分析独立存在。 

在探讨第三种分析方法——“欧亚对比”之前，我们先针对前文所遗留的问题进行一下解释。前文中提到：初参盘和受注盘代表了盘口的两个阶段，那么盘口（或者说是盘路）究竟分为几个阶段呢？此问题我以前在其它的文章里多次提到，具体如下： 

1、初参盘阶段——即我们所说的“盘口参照阶段”，庄家给出初步参考盘口，不接受投注，只给予闲家参照物。 

2、受注初盘阶段——受注初盘意味着什么？受注初盘意味着要开始受注了，庄家的风险来了。不过受注初盘含有庄家对比赛受注量分配的提前预测，因此实际的操盘过程中，受注初盘能维持到临场的并不多，更多的是通过调节来迎合市场的口味。 

3、受注中盘阶段——受注中盘是什么意思？就是在盘口受注后一直到非受注高峰期内，盘口水位的变化情况。受注中盘，是庄家对未来盘口走势和热度的直接调整。是对临场盘口影响最巨大的一个过程。 

4、临场受注高峰阶段（即：终盘阶段）——临场受注高峰，一般以临场前半小时左右为准，具体时间可上可下，但也八九不离十。这个时段，是受注的集体冲击阶段，受注量非常大。因此，庄家必不可少的需要通过调节盘口、水位来维持上下盘平衡。当然，破绽也必定在变化中产生，所以，看盘成败的关键就在于此时段。 

看盘的基本技巧集锦 

1、首先比较两队的本赛季排名，这至少是本年度两队综合实力的直接反映。但排名差距不大的队伍可直接忽略此参数。再比较双方的赔率，特别是欧洲的权威搏彩公司开出的赔率，也是双方各方面综合因素的权衡。 2、看两队以往交战史。由此可看到不同技战术风格的双方相互制约关系如何。这也是各种风格间的相生相克现象。 

3、看主队主场胜率及客队客场胜率如何。这是个非常重要的参考数字。一般情况下，占主场的一方，可增加15-30%的胜算，亦即所谓的"主场优势"。但个别球队客场成绩偏偏好于主场。如意甲的乌迪内斯客场胜率比主场胜率高出近30个百分点。这就是有些队被冠之于"客场龙，主场虫"；而有的队则被称为"主场龙，客场虫"的原因。这是各国的普遍现象。 

4、注意两队主力阵容的伤停报告以及板凳队员的实力。像朗拿度.费高.巴乔、托蒂、维埃利等超级明星的缺阵往往使球队的实力大打折扣 

5、注意分别那些是"激情球队"和"危机球队"。夺冠热门球队、卫冕球队、成绩出人意料的升班马球队皆属激情球队。往往能迸发出巨大的战斗力。像本赛季意甲的升班马恩波里，以及卫冕的尤文图斯，有望夺冠的国际米兰、尤文图斯.AC米兰等。这些球队的胜率较高。即使与强队相战，也不轻易言败。而危机球队则是那些或濒临降级、或经济困窘、或队内矛盾激化的球队。这些危机球队一.是看其保级是否还有希望，没有绝望的球队往往还有一博；二.是看俱乐部是否在经济上好转；三.是看是否购进或租进了主力球员；四.是看对教练班子是否进行了调整。 

6、要注意两队所在俱乐部的经济状况。这往往是决定军心是否稳定的重要因素。财政状况的变化，会影响到俱乐部卖出或买入一些重要的球员，会直接影响到队员的稳定性和进取心。 

7、要考虑到两支球队的休整情况。欧洲球队在联赛进行的同时往往也进行着冠军杯赛、联盟杯及足总杯的比赛。这样势必会造成一方以逸待劳，而另一方则疲劳不堪。 

8、要考虑到主场的支持率。各队所在城市的主场热情是有区别的。 

9、要考虑到天气的变化。如雨、雪、雾、风等。恶劣的天气会限制双方的战术发挥，增加变数。联赛正值冬季，南北温差巨大，会影响到一些球队的异地发挥。 10、辅之对赔率变动的关注和比较，以及球队心理（比如保级球队往往急于摆脱困境，中游球队容易不思进取等等），加上及时掌握比赛当天的天气情况，投注足彩，你一定会胸有成竹？ 

解剖足彩的三种权威数学模型 

在西方，成规模的博彩业已经有了200多年的历史，涌现出了许多建立在严格的数学统计基础上竞技比赛结果的预测方法，根据我们掌握的资料，有三种权威的预测方法目前被广泛地应用于预测足球比赛的胜负平结果，有一些专家甚至声称，欧洲几乎所有的博彩公司都在这三种预测方法的基础上建立起数学模型，从而决定本公司在一场足球比赛以前开出怎样的初始赔率。 

这三种被广泛应用的权威预测方法是：一、埃罗（ELO）预测法；二、进球率比较预测法；三、最近六场战绩比较预测法。 

一、 埃罗预测法： 

是美国物理学家Aroad Elo博士创立的，Elo博士最早将这套方法用于预测国际象棋的比赛结果。他在自己的《棋分高下：过去和现在》一书中对该方法作了详细说明，通过对1500场英超比赛的研究，杰奎斯·布莱克对Elo预测法进行了不懈地改进，现已经被广泛应用足球赛事中。Elo预测法的改进模型是通过研究主客场球队在比赛前的积分情况来预测胜负的，Elo预测法的预测回归方程式为： 主场球队取胜的可能性 =44．8％+（0．53％乘以两队积分差） 客场球队的获胜可能性=24．5％+（两队积分差乘以0．39％） 二、 进球率预测法：1990年，大卫·杰克逊和K.R.莫舍斯基在国际博彩会议上发表了论文--《比赛中的指数博彩》，第一次提出了以平均每场比赛进球率作为预测一只球队下一次比赛成绩的数学模型。运用这一方法预测英格兰超级联赛和意大利甲级联赛结果是准确率最高的。简单地说：进球率预测法有四个原则： 

1. 当参赛双方的平均进球率之差为0.30（不含0.30）以上时平均进球率高的球队胜； 

2. 当参赛双方的平均进球率之差为0.10以上至0.30（含0.30）时，若主场球队的平均进球率高，则主场球队胜； 

3. 当参赛双方平均进球率之差为0.10以上至0.30（含0.30）时，若主场球队平均进球率低于客场球队的平均进球率，则主场球队胜或平。 

4. 当参赛双方平均进球率之差为0.10（含0.10）以下时，主场球队胜或平。 买球的十种必输方法 

1） 凭经验，分析两支队伍的近况，实力高低，对赛成绩等因素。报刊杂志多如此 

2） 捉盘路，分析两支队伍赢输盘的情况，按输赢的博彩规律行事 

3） 计算百分比，将两支队伍的近几场主客比赛输赢率，输赢盘率，对赛输赢率几种因素折合成百分比，按百分比数据行事 

4） 看澳门独赢盘，比较澳门初盘与实际盘的升跌，结合走势图来分析澳门庄家思路， 

5） 将澳门独赢盘和澳门标准盘结合起来，比较两者之间的换算有何大的出入 6） 分析马来，印尼，澳门，泰国，香港等地亚洲盘的变化，分析水位升跌，盘口变化 

7） 固定一两家公司的陪率进行长期的统计，每场比赛前将陪率跟以往所有的相同陪率进行比较，看赛果出现的概率来选择 

8） 固定一家欧洲公司赔率与澳门盘口做换算，比较换算结果 9） 分析欧洲多家公司的陪率变化，与澳门的标准盘做相应对比 10）分析澳门除独赢，标准盘之外的上下盘，波胆，半/全场的变化